韩国财团对总统不满=-=韩国财团对总统不满意

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于韩国财团对总统不满的问题，于是小编就整理了1个相关介绍韩国财团对总统不满的解答，让我们一起看看吧。

韩国总统真的被财阀控制吗？

上次和韩国驻外的朋友聊天时谈到朴槿惠，注意到她的三宗罪里其中一项罪名就是和三星之间的贿赂案。

韩国朋友一本正经地说，这就是财阀的影响力。

从这个小例子上似乎能说财阀对韩国社会的影响力确实是太大了，上至总统、下至平民百姓，几乎都不能逃脱这种影响。

其实所谓的财阀就是垄断性大企业，他们垄断的内容几乎无所不包。

举个例子，比如三星，他们不只是生产手机、电视、冰箱，还生产汽车，甚至小到日用品也有生产的。LG也如是，你家可能有LG的洗衣机，也可能同时还用LG的牙膏和香皂。

这种对整个社会生活无所不包无孔不入的状态，就是财阀对韩国社会影响的缩影。

韩国的几个大财团，什么三星、SK、LG、现代、乐天等，毫无疑问能对社会生活有巨大影响，当然可以对政治生活也产生巨大影响。

（看看这个图，财阀经济吓人不？）

除了朴槿惠之外，李明博和韩国财阀的关系也相当密切，他的一些案件中同样也离不开财阀的影子。

不是总统斗不过财阀，是财阀们财大气粗，动不得。

比如三星高管曾因漏税事件被曝光，但后来都被总统特赦了。

为啥这样？一个原因就是三星要是倒了，韩国经济可能也完了。三星一家差不多就占到韩国GDP的15%。

但财阀影响太大，也是有损国家安危的。

所以文在寅上任之初打出的旗号是清除财阀政治！但上任两年多似乎并没什么成果，未来甚至可能被财阀集体反噬。

不久前文在寅的总统府就遭到了反对派举报，警方在里面搜查了好几个小时，据说是某个秘书涉及到一起贪腐案件。

这被媒体视为是反对派和财阀联合策划的一场行动，就是要给文在寅下马威。

不久前文在寅发誓要处理胜利案，但韩国娱乐圈也有财阀的身影，最终此案也是不了了之。

韩国民主化以来，历代总统的悲惨下场几乎都跟韩国财阀有关，再加上当初“三星贿赂案”给了风雨飘摇中的朴槿惠致命一击，所以让人产生一个印象，那就是财阀控制了韩国，而总统自然也在他们的掌心之中。

诚然，现在韩国五大财阀的总值相当于韩国GDP的57%，其中又以三星为最，占到了韩国GDP近20%。以至于有“三星喷嚏，韩国感冒”的说法。

但韩国总统是不是被财阀控制，其实从朴槿惠贿赂案上就可以发现端倪——行贿者的目的是通过交易，获取利益，而如果财阀真的控制了总统，又何必采用交易的方法呢？

所以，韩国总统并未被财阀控制。

其中内核，就是因为韩国总统的权力，来自于韩国民众，财阀虽然能利用政治现金一定程度上左右选举，但这并不意味着金钱万能。

以美国2016年的总统选举为例，特朗普总统的竞选资金仅为七亿九千五百万美元，而其对手希拉里却拥有高达十三亿美金的竞选资金，远远超过前者。同时，特朗普的竞选资金大部分来自个人小额捐款，希拉里的背后却充满了好莱坞、硅谷和纽约的国际金融巨头的身影。

可最终的结果却是特朗普赢得了胜利，这其中就是因为美国大量的中产、蓝领选民不满当前的利益格局。

韩国政治其实比美国更加分裂，因为广大的中小企业和民众，不满韩国经济所创造的价值被财阀掠去大半，所以社会上一直有着“抑制财阀”的声音，这就使财阀纵然出巨资支持政治候选人，但却可能反给帮了倒忙。

而现代政治的权力来源，其实由自公民，而受到“公民社会”支持韩国的韩国总统，就能抑制甚至打压韩国财阀。

事实上，正是因为这种“全民反财阀”的情绪，使得韩国财阀以“合作”为筹码，利用“黑金”贿赂政治人物，半逼半诱对方建立“政治互信”，这才造成了如今所谓的“青瓦台魔咒”。

由此可见，韩国总统并未受财阀控制，恰恰是财阀需要政治力量的保护。而在民选政治下，韩国总统也需要巩固经济，以维持执政基础，由此韩国形成了“社会、政治、财阀”的三维畸形政治。

- END -

看见我们，发现世界

本文为 真实星球 原创

更多内容敬请关注真实星球

顺手点赞支持我球，欢迎转发朋友圈

未经授权勿转载，本号已与维权骑士签约

谢邀！

世界上任何一个国家，都不像韩国这样被几种势力同时控制，这些势力首先是美国，再有就是扭曲的民族性格，和财阀，关于财阀控制韩国政坛或控制总统，那得从朴槿惠的父亲朴正熙说起。
自从上世纪60年代
朴正通过军事政变熙执政后，他为了开创汉江奇迹，就鼓励韩国的大企业增加对外出口，政府为这些大企业提供政策支持和低息贷款，他选择有前途，能干的企业家，发展国民经济最迫切需要的产业，制定准入门槛，形成垄断等措施，所以说，是朴正熙一手推动了韩国财阀的崛起。
这之后，韩国经济就走上了快车道，
而财阀就是韩国经济的主角，随着几十年的发展，到现在，韩国形成了三星，现代，SK，LG，乐天五大财阀，而这五大财阀的资产加在一起，相当于韩国GDP的60%，而其经营的项目，几乎涵盖了韩国整个工业体系和商业体系，而这些财阀也涉足媒体，政治，再加上子女的联姻，所以，财阀就在韩国编织了一张连接韩国经济圈，政治圈，媒体圈和法律圈的巨大上层关系网，成为了真正控制韩国政坛的幕后力量。
所以，财阀控制者韩国经济，同时也控制着韩国的媒体，更深度影响着韩国的政治，因此，任何一个韩国政客要想爬上权利的顶端，都离不开韩国财阀的支持，但成也财阀，败也财阀，韩国历届总统无一幸免，都或多或少和财阀有着直接的关系，因此，在韩国就有“铁打的财阀，流水的总统”一说，所以说，有时候在韩国，财阀真的就比总统“官”大。

即使不是完完全全的控制，但说韩国总统受到财阀深刻影响是不为过的。毕竟在韩国的政治环境下，如果不与实力强大的财阀搞好关系，是不可能当选总统的。

韩国的政治腐败、官商勾结是出了名的，也是根深蒂固于韩国社会之中，想要改变很难。

韩国社会看重关系：学长与学弟、亲戚、同门等等，凑成的网路，勾连起巨大的关系网络，将每个人都纳入其中，受到制约。

官员想要得到晋升，必须依附于某一个圈子，而这就是把柄，被人牢牢攥在手中。大企业与地方政府以及中央政府都保持着紧密的关系，这样才能在政策上获取绿灯，获得帮助。而政府方面也需要这些大企业，毕竟税收、就业都是要靠这些企业的，现代、三星等大财阀已经控制了韩国的经济，这是韩国发展的根基与命脉，谁敢动，谁能动？

这就造成韩国总统与财阀之间是相互利用、相互支持的关系。但是说句不好听的，流水的总统，铁打的企业，这种情况下，是谁说了算就一目了然了。

韩国政治家和财阀的关系是非常复杂的。不同的总统因为不同的政治成长历程和财阀的关系，也是不太一样的，所以很难武断的说，韩国总统就是被财阀控制的。不过有一点是可以肯定的，那就是财阀确实对韩国政治有很深厚的影响力。

韩国政治的一个特点是存在内外多种势力，而且相互之间纠葛很深。从内部来看，地方宗族势力，军队势力，财阀，宗教，都有很深厚的影响力。从外部来看，美国和日本对于韩国的政治也有非常强的影响力。而各种力量之间，又不是完全独立的，相互之间也有很复杂的关系。比如基督教，不仅和美国关系密切，在韩国军队也有很深厚的影响力，在某些地区，也有非常强的影响力。财阀也和很多地方势力相挂钩，同时因为依赖日本的资本和技术，所以和日本的关系也非常密切。

所以这就导致了韩国总统上位需要利用这些势力的支持，否则的话位置是坐不稳的。至于是不是特别依赖于财阀，进而受到财阀的控制，在很大程度上，还是和自身的政治成长历程相关。真正意义上第1位韩国民选总统是上世纪90年代执政的金大中。之前所有的韩国总统，虽然有些也是采用选举形式上台的，但本质上，主要依靠的是军队势力和美国人的扶持。所以可以说在这个阶段，倒真的不能说韩国总统受制于财阀。从朴正熙时代开始，韩国推行扶持财阀的经济发展战略。在这个阶段，政府是扶持者，而非受制于财阀。金大中和卢武铉这样的韩国总统，由于出身贫寒，所以上台之后有比较强的抑制财阀的想法。但这个时候已经积重难返，很难推行。李明博是一个比较典型的代理型政客。说他是财阀的傀儡，其实还是有一定道理的。朴槿惠则是一个无能的政治家，所以不仅被财阀，也被其他政治势力作为傀儡。现任总统文在寅，介于金大中和李明博之间。是一个比较典型的技术型政客。靠平衡各方势力维持自己的权力。

其实对比金大中及之后上台的韩国历任总统对于财阀的态度，不难看出，从底层出身，经历过民间疾苦的，大部分对财阀持负面态度。而出身相对较好的则往往和财阀保持较为密切的关系。但无论如何，由于他们在韩国政治和经济领域，具有举足轻重的地位，所以无论哪个政治家都不敢轻举妄动。这种政治环境，在短时间内，如果没有特殊的重大事件发生是不会改变的。

到此，以上就是小编对于韩国财团对总统不满的问题就介绍到这了，希望介绍关于韩国财团对总统不满的1点解答对大家有用。