司机遇检跳桥身亡=-=司机跳桥视频完整版

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司机遇检跳桥身亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍司机遇检跳桥身亡的解答，让我们一起看看吧。

滴滴顺风车司机和滴滴司机杀人，意思一样吗？

谢谢悟空问答的邀请，那就唠几句呗。

顺风车和滴滴其他网约车有明显的本质不同，顺风车是只要你有一辆车，只要通过滴滴申核，你就可以顺路拉客赚个家用。而快车和专车则需要申领营运证和资格证，尽管申核中也许会有一些水份，但终归比顺风车要正规一些。

顺风车的下线是众望所归，而快车和专车如果加强管理，规范经营，不给不正规车辆派单，同时做好司机的职业道德培训，未尝不是一件利国利民的好事。

男子从天桥跳桥自杀刚好被我撞倒碾压致死，我该赔钱吗？

这种行为全纯属自杀者个人责任，每一个司机开车时都是目注前方，没有时间和规定必须看天空，前世冤孽才会造成这种巧合。司机零责任，但如果自杀者是畏罪自杀，他是要从个人财产中赔车的？本着人道主义精神，意外事故找保险公司处理吧！

你真有些倒霉 ，这也能让你碰到，比中500万的机率 都低。既然这么有缘，就但是碰到个死人呗，出于人道破点小财，公了最好，有保险公司担着，只要自己不承但法律责任就不是问题！

我认为，绝对不能赔偿，不能开这个先河，这属于碰瓷！如果一旦赔偿，很多想自杀的人都会走这条路，为自己家人留一笔赔偿款，会有更多无辜司机牵连其中！

打个比方说，假如天桥上有两个人，你把这个人推了下去，这个高度是摔不死的，但是刚好有个车从下面过，正巧撞死，那司机是没有责任的，全责在你，你属于谋杀。 如果是他自己跳下去，这是自杀，跳下去的行为让车撞死了他，是他自杀成功了，司机一样是无辜的，不能因为人死了找不到责任人就拉司机垫背。

根据《道路交通安全法》第七十六条规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

跳桥自杀是行为人自担风险的行为，所导致的后果与他人无关，与行为人有关。

假设行为人跳桥自杀未果而导致他人财物受到损害的，其侵权赔偿责任应由行为人承担；

现在的结果是，行为人跳桥自杀未果，导致第三方因行为人高空坠落而引发车祸，并直接导致行为人因自身行为引发车祸而死亡，这个责任与第三方无关，因为第三方是在道路上正常行驶中。

而因行为人跳桥自杀引发的因高空坠落导致的车祸，而致使第三方遭受侵权损失的，第三方可要求交通管理部门出具责任认定书，并据此要求行为人的遗产继承人作出赔偿。

该情况属于是自杀男子的故意行为，所以发生撞伤或者致死，司机都不需要承担责任。

《民法典》第1174条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”

白色车驾驶员在没有酒驾，毒驾等违反交通法的前提下责无需承担责任，至于给车辆造成的损害赔偿由其继承人承担！

如果掉下来的时候正好砸在车身，把轿车司机砸死了，或者导致司机受伤车子失控撞到其他车辆，那是不是司机就没责任了，大多数人都说死者为大，不能定性为谁最可怜谁就有理。

自杀者在繁忙路段跳桥自杀，那就说明他是意识到跳下去有可能会被车碾压成肉饼，怕的就是摔下去死不了。在这种情况下，同卧轨自杀者无异，不能怪火车刹不住。

针对这种情况，有人调侃道，如果司机有责任，那我觉得桥应该也有责任，毕竟国家建造的桥，你建这么高，摔死人了也要赔点吧，以后跳楼的，建楼的赔，拿刀自杀的，做刀的赔，对了炼铁的也要赔，上吊的，卖绳子的赔，喝药的药厂赔，跳河的那还得国家赔，毕竟水属于矿产资源嘛，矿产资源属于国家。

我觉得司机才是受害者，受这么大惊吓，留下一辈子的阴影，司机没有任何过错，因为死者的故意行为（自杀算是故意让自己死亡吧？），导致司机受到惊吓，赔偿精神损失费。

你认为车主该不该对自杀男子的死负责呢？死者家属该不该向车主索要巨额赔偿呢？

欢迎留言发表你的看法！！！（图自网络侵删）

人是不是你撞的？是！死了没？死了！他跳桥可能会死，也有可能不会死，但被你撞到确实死了，出人命了，肯定要找人或东西来背，要么天桥，要么是你，我也觉得找你比找天桥胜算大一点，所以这是家属跟你要钱的理由。给是肯定要给了，你现在要想的事是给多少才划算的事。

上海17岁男孩跳桥身亡母亲捶地痛哭，这是怎么回事？

1、事件简介

时间：17日晚上10点许，地点：上海卢浦大桥上。一17岁男生在高架桥上跳桥自杀，起因是因为此男孩和同学发生矛盾，被母亲批评受不了，行车半途中下车跳下。视频中可以看到，男孩打开车门后，开车的母亲随即追了出来，但没有拉住，男孩坠下后，母亲瘫坐在地上，双手拍地，伤心欲绝。

2、男孩受了批评，玻璃心受伤了，男子汉硬气的一面表现出来，个人生命也在所不惜，丝毫没有想过父母养育的艰辛。男孩尽管去世，但其自杀行为的确是“大不孝”，以亲人的心碎和眼泪报复父母，这种孩子为什么要来到人间？

3、现阶段，家庭学校社会对未成年保护过度，孩子受挫能力差，经不得风雨，才会有更多的自杀事故发生！可悲，可叹！

4、作为父母也应该从类似事件中得到教训，17岁正是逆反心理特别强的阶段，这阶段的孩子的确很危险，作为父母，教育方式方法一旦拿捏不好，悲剧就产生了，作为父母应该多多学习，平等对待孩子，多站在孩子的角度想问题，和孩子做朋友，这样的悲剧或许可以避免！你说呢？

我是文轩阁，专注教育，欢迎关注！

孩子的性格是父母教育成的，没有教不好的孩子，只有不会教的父母。性格是会传承的，极端的孩子一定有极端的父母，控制不好自己情绪的父母怎么可能会有一个能很好认识和控制自己情绪的小孩呢？可怜的孩子.....

看到这个新闻真的很心痛。这个跟雇主和员工矛盾，对立不一样。父母和子女的关系是老师与学生。沟通是一个孩子成长的很重要过程。因为自己是上一代教育是打骂，我真的明白这个孩子为何如何冲动。其实父母的批评是想孩子好，可是自己接受上一代的教育是如此不堪，一味的批评只会让青春期的孩子更冲动，自己曾经接受的批评教育下长大，为何不能让自己的这一代再也不要受传统的约束去教育孩子呢？我自己亲生经历，因为父母没有文化，从小到大没有受到任何的赞扬与鼓励，被老师体罚是我的错，为什么我要体罚，就是因为我默写没有得100分。被与同龄亲戚做比较，我成绩没她好，因为我不够努力；不够她高也要做比较。经常说我这样不好那样不好，身材样貌，性格全部被说不好。知道我小时候为什么自卑吗？就是因为父母一直的打击让我心里一点都不自信，非常要强与自卑在心里一直打架。造就我这样的。多么艰难才成长现在的自己，只有自己知道。真的好希望自己的下一代是在一个正常的温馨的环境长大。因为我们接受过教育，应该用受用的东西去与孩子沟通和关怀。一味指责孩子真的会让自己后悔一生。看到后面，那个母亲一直捶地。这种痛一辈子无法磨灭。这是一个悲哀。希望引以为鉴。教育孩子真的应该要更多沟通与鼓励。孩子犯错应该用内心的疏导更为正确。

案件回放：

简单还原一下事情的经过：

2019年4月17日晚上10点左右，上海一位43岁中年的母亲带着17岁读职高二年级孩子将车开在卢浦大桥，停在高架桥上。从视频中看，是停在了由右向左数第二条道上，当时车辆都行驶很快。先是母亲从司机位置下来，然后刚进入司机位置几秒钟，车还没有开动，坐在司机后面位置的孩子突然打开车门向桥边跑去，他母亲也下来追赶，到底迟了一步，没有能够抓住。这个孩子纵身一跃，跳入桥底。120救护车很快就到了，但是，这个孩子已经没有了生命体征。

据其母亲介绍，这个孩子是某职中二年级的学生，因为白天和同学闹了点矛盾。在车上其母亲批评了他几句，这个孩子就突然打开车门向桥边跑去，母亲急忙出去追赶，但是没有能抓住。

你怎样看待38岁出租车乘客跳桥身亡，家属主动向司机支付车费并道歉？

我没有看到这件事情的报道，所以不知道这件事情的前因后果，要回答这个问题还真不知道从何说起，下面就单纯从问题的题目简单解答一下：

首先，从出租车乘客跳桥身亡，家属不责怪司机，反而向司机支付车费和向司机道歉这段话所包含的内容来分析，一、这个乘客好好的坐出租车为什么要跳桥？二、乘客家属在乘客死亡的情况下，不追究司机责任，为什么还向司机付费和道歉？综上原因，在现代出租车公司对司机管理越来越严格的情况下，一般出租车司机很少跟乘客发生矛盾，而事件发生后乘客家属还对司机道歉，从这点上来看，那么这个乘客去跳桥就很奇怪了，最大的可能性就是这个乘客是一个神智不正常的人，而这个神智不正常的人去跳桥，家属不责怪司机并且道歉，这样才能解释得过去，因此本人认定这个跳桥的乘客是一个神智有问题的病人或疯子。

其次，我们再回过头去看看这个乘客的家属处理事情的方式，本人觉得这个乘客的家属是非常明事理讲道理的人，他们知道自己的亲人有什么问题为什么跳桥，所以怪不得司机，反而怕把司机吓着，而向他道歉，没有趁机讹诈司机，这是非常难能可贵的一种道德品质，在世风日下的今天，我觉得出租车司机遇上这样的乘客家属也算是运气好了，否则换成一些无良的死者家属，遇上这档子事不把出租车司机弄个倾家荡产，肯定不会罢休。

无论何时，我们这个社会都需要诚信和良知，否则我们这个社会将会产生更多的人为造成的悲剧，我为这个跳桥死亡乘客的家属的诚信和良知点赞！

到此，以上就是小编对于司机遇检跳桥身亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于司机遇检跳桥身亡的4点解答对大家有用。