鲁能 黄牌=-=鲁能黄牌停赛了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能 黄牌的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能 黄牌的解答，让我们一起看看吧。

山东鲁能刘军帅三张黄牌，曹胜被内部停赛，段刘愚、赵剑非、田鑫谁会先迎来中超首秀？

目前亚运会虽然还没有正式开幕，但是其实足球比赛已经提前进行了，中国U23国足就在今天与东帝汶进行了小组第一场比赛，6:0击败了对手，来自山东鲁能的刘洋、姚均晟首发出场，这次亚运会也对山东鲁能的用人影响非常大。

在5名球员参加亚运会的情况下，山东鲁能适龄U23球员也只有5名球员可以使用了，这其中刘军帅作为主力目前已经积累了三张黄牌，作为一个中后场球员，随时可能会拿到第四张黄牌停赛，而曹盛更是因为与重庆斯威的比赛中外出吃饭饮酒被俱乐部处罚三停，近期不太可能再获得出场的机会了，如此以来适龄球员就只有二次转会上来的三位小将了，19岁的中卫赵剑非，20岁的中场段刘愚和前锋田鑫。

目前来看如果刘军帅停赛，三位小将必然会迎来出场的机会，三人中名气最大的应该是赵剑非了，作为山东鲁能99年龄段的队长和绝对核心，赵剑非具有非常不错的领袖气质，个人基本功非常扎实，甚至一对一过人能力都非常出色，上抢时机的判断非常不错，本职位置是中卫，也可以客串后腰和右边后卫，不过在中超联赛，赵剑非距离上场可能还有一段距离，毕竟青年联赛的质量与中超还是有较大的差别，在目前的情况李霄鹏可能不会贸然在中卫或者后腰的位置上使用赵剑非，而右后卫有王彤、张弛等也暂时不需要赵剑非。

段刘愚在加盟山东鲁能时候也曾火了一把，一个学生的转会费达到了100万，实属罕见，曾经踢前锋位置的段刘愚目前位置主要在中路，前腰或者中前卫都是他的主要位置，在“我要上奥运”比赛中作为队长的段刘愚发挥不错，但是一线队同位置有蒿俊闵也让段刘愚几乎没有上场的空间。

田鑫是三人中最缺少知名度的球员，20岁的田鑫是一名技术意识都不错的球员，踢球风格比较扎实，拼劲儿也比较足，门前灵性不错，在预备队作为替补出场多次关键时刻进球，前锋和边锋都可以踢。

我觉得如果刘军帅真的在姚均晟等人没有回来前被停赛，那么最有机会可能是田鑫，前场经验少你多拼一拼也是可以的，而这也是田鑫的特点，但是相比赵剑非和段刘愚的位置过于关键，在如此重要的争冠路上李霄鹏怕是不会轻易冒险，而田鑫即使发挥不好，可以随时用刘彬彬、吴兴涵等替换下来。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起为山东体育呐喊助威！

其实鲁能队里有几名万金油队员足以让李指导更放心一些，先说一下王彤，王彤目前主打位置右后卫，强悍的防守，良好的后插上能力让王彤在右后卫游刃有余，但是王彤不仅仅是右后卫，无论是防守型后腰，还是中卫，王彤都能很好胜任，典型的后场万金油队员。另外张弛也要重点说一下，张弛很多人都感觉没特点不突出，但是数一下张弛踢过的位置，左前卫，左后卫，右前卫，右后卫，后腰，虽然没有特别出彩的地方，但是每一个位置兢兢业业，不会出现大的问题，最后就是金敬道了，前场自由人是最适合金敬道的位置，左前卫，右前卫，甚至是佩莱身后的影锋，大范围的奔跑，让防守队员疲于奔命，另外近几场比赛频繁的与吴兴涵，塔尔德利的换位，对防守造成了极大的冲击，在下半程争冠的重要时期，年轻队员的使用相信李指导还是会更慎重一些。

鲁能VS大连比赛中，裁判为什么直接判罚点球，给吉尔黄牌，而不启用视频裁判？

中超第21轮，山东鲁能与大连一方的比赛进行到第61分钟的时候，鲁能队吉尔在禁区内绊倒穆谢奎，裁判直接判罚点球，吉尔被出示黄牌，而鲁能球员都要求裁判启用视频裁判，通过观看VAR回放，进行裁定。但是主裁判并没有启用视频裁判，维持点球的判罚。这个球主裁判有权直接判罚点球，不启用视频裁判。

当比赛进行到第61分钟的时候，大连一方打出反击，卡拉斯卡带球极速前进，摆脱了刘军帅的防守之后，分球给跟上的盖坦，盖坦没有停球，直接将球传给插上的穆谢奎，穆谢奎突入禁区，吉尔上前防守，带倒了穆谢奎。

主裁判直接判罚点球，并给吉尔出示了黄牌，通过慢镜头回放来看，吉尔是先碰到了球。吉尔和鲁能队员都向主裁判申诉，要求启用视频裁判。但是主裁判非常坚决，不启用视频裁判，维持判罚点球，虽然主裁判有这样的权利，但是有失公允。

鲁能在这之前好不容易由吴兴涵扳回一球，但是立即被一个争议点球打进1球，比分变为了1:3，这对鲁能的士气打击比较严重。

希望中超的判罚更加准确，不要再出现这种争议的判罚。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

其实这个球跟碰到球没关系，防守队员是从横行过来碰到球，但没有控制住球，球的运行方向还在进攻球员的掌控范围，且绊倒进攻球员，所以给的是黄牌加点球。如果防守球员不是对着球而是对着人去了，就是红牌加点球了。你觉得这样解释满意吗？而且这球视频裁判没有任何意义所以主裁认定自己的观点不用用看视频。如果视频裁判对此球有异议，主裁不听，会写在赛后报告里。要是这样这事早就出来了，就像年初马宁不听视频裁判建议被罚那样了。

视频裁判介入是根据比赛场上的具体情况。

一方卡拉斯科、盖坦、穆谢奎经过一系列配合，卡拉斯科得球推进，传给右路插上的盖坦，盖坦直接一脚传给右路禁区边的穆谢奎，穆谢奎顺势将球带入禁区形成单刀，鲁能队吉尔拦截没有碰到球，膝盖顶到穆谢奎的腿使之倒地，裁判判罚点球并向吉尔出示黄牌。

被判点球，鲁能球员围住裁判理论，要求裁判通过视频确认，但裁判不为所动维持点球判罚。原因就是裁判的判罚，视频裁判认为没有问题，双方对于点球的判罚是一致的，所以也就没有通过视频去认证的必要。

而大连一方的绝杀球，卡拉斯科带球左晃右突大力射门，球被鲁能球员阻挡改变方向砸在立柱上弹回场内，跟上的金强补射穿过王大雷的小门入网。主裁看到边裁举旗判进球无效。而这时视频裁判通过回放等技术手段确认金强并没有越位，马上告知主裁判，主裁判得到视频裁判的认定无需自己再看视频认定，宣布进球有效。

这个不是重点！

可以理解为裁判自大而已！

不过最后那个球，他又要看回放，就有点意思了！

有选择性的进行判罚，这才是最尴尬的！

这里说的不是裁判的能力！

我宁愿认为，有黑势力团伙背后恐吓了这个可怜的裁判！

真的不想怀疑裁判的人品！当然，谁知道呢！

！！！从边线的镜头看，好像看不出吉尔接触到球，但从底线的慢镜头看，球的线路上有个明显变线，吉尔应该碰到球了！

我很纳闷的是，为什么点球必须得看VAR，这是什么思维？一个主裁判事事都用VAR来判罚，那我想问问，这主裁判的价值何在？是不是比赛直接用视频裁判就可以了，还需要什么主裁判!VAR引进的原意作用是解决球场上主裁不确定的有争议球。当时主裁已经确认是点球，从视频回放慢动作，也确实是点球。我就纳闷为什么这么多人在意是不是看VAR!

同样的肘击动作，费莱尼直红下场，追罚3场，保利尼奥只得一黄牌，你如何看待？

中超第17轮，天津泰达主场迎战广州恒大，恒大客场3:0完胜。但是比赛中，恒大队得到了8张黄牌，表现不佳。

这其中，保利尼奥因为一个疑似肘击的动作，主裁判通过VAR回放，出示了一张黄牌。这个动作因为不是故意的，所以没有出示红牌。

而费莱尼那张肘击的红牌，因为他已经看到泰达队的球员，故意抬高手肘，所以主裁判出示了红牌，而且赛后费莱尼被追加停赛3场。

保利尼奥这个动作不会被追加处罚，只是以后保利尼奥需要注意自己的动作，不要再出现这样不友好的犯规动作。

中超的账，没法算！如果要翻黄历的话，你能翻出一大堆不可思议的判罚，就说费莱尼肘击吧，也是同样能找出裁判员判罚不一致的现象。

从这两个图来看，费莱尼同保利尼奥的肘击动作，差别不太大，但是结果却是不一样，保利尼奥只是被裁判员出示一张黄牌而已。

但是费莱尼这个动作，却让费莱尼当场被出示红牌罚下，而且赛后又追加了停赛，看起来费莱尼的确有些冤枉了。

再看看恒大与鲁能的首回合比赛，第68分钟，费莱尼也有个肘击动作，击打了杨立瑜的后脑勺，当值主裁判是洋哨马日奇，马日奇甚至连黄牌都没有出示，视频裁判也没有提醒马日奇。

这说明了甚么呢？只能说明裁判员判罚尺度不一样。

鲁能客场对阵更大，马日奇是洋哨，判罚比较宽松，对费莱尼的动作有些判罚过松。

但是鲁能对泰达的比赛，主裁判李海新判罚较严，这场比赛中先是红牌罚下泰达谭望嵩，而后又红牌罚下费莱尼，可见尺度是比较严格的。

恒大客场对阵泰达，主裁判艾堃判罚比较宽松，对郑智、韦世豪背后踢人都只是出示了黄牌，但也对泰达球员郭皓背后踢钟义浩也是同样只出示了黄牌。

所以，为什么相似动作，保利尼奥只得到黄牌，费莱尼得到了红牌还被追加停赛，也许只能用裁判员尺度不一来解释了，点背了，赶上比较严格的裁判，那也没办法。

恒大对阵泰达的这场比赛黄牌数量之多球员犯规尺度之大都是本赛季罕见，双方球员至少有过三次在无球状态下犯规可以掏出红牌，鉴于主裁判的执法标准才得以幸免，保利尼奥的肘击只是判罚了黄牌而已。

从细节上看费莱尼与保利尼奥的犯规存在细微的差异，费莱尼是在完全没有触碰到皮球的时候肘击到对手，而保利尼奥是在传球之后泰达球员靠上了瞬间双方发生的肢体接触，或许正是因为球员是从身后靠上保利尼奥并没有看到才导致了此次事件的发生，主裁判在看完视频回放后示意这是一次黄牌犯规，只是是否会有追罚还不得而知！

费莱尼被红牌罚下追加停赛的处罚符合规则并无争议，争议只在于保利尼奥为何逃脱了一张红牌。纵观全场比赛除此之外泰达球员同样有过两次无球状态下的犯规动作，主裁判同样只是出示黄牌警告，正是因为主裁判执法标准宽松才导致了赛场上接连不断的犯规动作出现进而引起了球迷的不满，若是用统一严格标准双方都会有球员被罚下场。

费莱尼停赛佩莱状态不佳直接导致了鲁能在之后的比赛中捉襟见肘，若是保利尼奥停赛对恒大的打击同样会是致命一击！

北京时间2019年7月11日，广州恒大客场挑战天津泰达，最终恒大凭借杨立瑜，埃尔克森和保利尼奥的进球，3-0泰达带走三分。这场比赛，双方的身体对抗非常多，关键的战役，主裁判的判罚成为了赛后的争议焦点。其实两队的动作都不小，但主裁判都选择了息事宁人，黄牌了事。

比赛来到下半场，保利尼奥拿球，身后一直有泰达的球员干扰，保利尼奥随后做出了抬手的动作，打到了对手的脸上，对方球员倒地。主裁判第一时间掏出了黄牌，且在VAR视频回放的帮助下，确定给黄牌。尽管有球迷认为这是一个红牌的动作，但如何判定，还是看主裁判。

赛后，有媒体表示，保利尼奥的动作与之前鲁能外援费莱尼的动作一样，但是费莱尼被直接红牌罚出场外，且赛后被追加停赛3场。有球迷认为保利尼奥也应该被红牌，但主教练既然已经做出判罚，保利尼奥的抬手动作，会被追罚吗？这一点，我们需要等待消息。不得不说，要翻旧账，中超没有哪支球队是绝对干净的，只是这个动作在赛后会被球迷广发讨论，后续如何，让我们持续关注。

到此，以上就是小编对于鲁能 黄牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能 黄牌的3点解答对大家有用。