2017足协杯第二回合回放=-=2017足协杯第二回合回放在哪看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017足协杯第二回合回放的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2017足协杯第二回合回放的解答，让我们一起看看吧。

2018足协杯冠军决赛，鲁能输在哪方面？

我个人觉得，是人品！

大家可能对这个回答，可能嗤之以鼻。下面我来给大家解释解释。

赛前不管抖音、火山等小视频里，全是鲁能球迷骂国安、吹自己必得冠军的视频。赛前又用矿泉水瓶丢国安球迷，并满大街用绳子牵着乌龟的毛绒玩具，招摇过市。比赛时，全场的国安傻X，外加满看台扔乌龟玩具。最后人家领奖的出场顺序也要管。

“做人留一线，日后好相见”，这句话，恐怕鲁能球迷很少懂。什么叫不要脸？什么叫羞耻？什么叫败人品？比赛结果，给了很好的诠释！

足协杯决赛，鲁能是输在了多个方面。

首先是心态，看起来先客后主的球队能占到便宜，但是在客场没能杀死比赛，也意味着一旦第二回合让国安取得了进球，接下来的比赛，鲁能就很难打了。而昨天的比赛，刚开场鲁能这边的想法比较多，他们进入状态较慢，相反国安这边来到客场的目的很明确，那就是要进攻。而早早取得进球，让他们很快就把客场进球的包袱给卸掉了。

其实是牌面，论战斗力，鲁能不在国安之下；但是论上限，毫无疑问国安要更高。比外援，鲁能的3个外援都很稳定，但是这3个外援都不具备一个人搞定对方进攻线的能力，相反国安这边的比埃拉、巴坎布、奥古斯托则具备改变战局的能力。当然外援跟两支球队的投入有关，这几年的鲁能一直在转型，在紧缩银根，而国安则不然，他们本赛季顶着政策的压力买买买，投入创造了队史纪录。也正是因为两队牌面和实力的不同，导致两队教练在排兵布阵上选择的面也不同。国安这边，施密特还有韦世豪这样的后手没用，而鲁能那边李霄鹏已经把牌打到了极致。

当然如果鲁能的国内球员都把自己的水平给发挥出来，或许他们还有胜机。只可惜昨天金敬道和吴兴涵的特点都没有发挥出来，当鲁能进攻线最重要的两个本土球员都没有发挥出来时，他们的阵地战和反击效果大打折扣。

足协杯终于尘埃落定，两回合的比分虽然是3：3，但是本土教练的水平与外教差距还是很明显的。从李小鹏对媒体的发言就可看出，不能正确的摆正自己的位置，以致对自己作出错误的判断。对恒大，对上港的脆败，并没有让李小鹏认清自己的实力，除了不服气，还是不服气。而有些媒体无限的对李小鹏加以吹捧，更加让李小鹏不知所以。

两回合足协杯的决赛，水平很高，竞争异常激烈。两队最后大比分战成了3比3，足以说明实力相当，而且两场比赛都有射中球门的情况出现，更说明了国安赢球还是有一些幸运因素的。可以这样说，除了恒大和上港两支球队之外，目前鲁能和国安是实力最强的两支球队，足协杯决赛充分体现出了特点。

不过次回合主场作战，鲁能都已经准备好了欢庆胜利的庆典，最后硬是搞砸了，显然是球队没有想到的。从实力来看，两队都没有必胜对手的把握，鲁能在联赛中甚至还有一些优势。不过竞技比赛，最终还是投入说了算，投钱未必可以带来成功，但是如果没有投入的话是肯定不能成功的。这个赛季，国安在投入方面显然要压倒了鲁能，无论在内援还是外援引进上都花费不菲。尽管这支球队存在板凳深度不足的问题，但这套首发阵容还是足以给任何球队带来威胁的。至于鲁能，只能说佩莱和塔尔德利的表现都不错，而本土球员也很卖力，但仅此而已。从中场对抗来看，鲁能全华班完全被国安的传控所压倒，两回合比赛奥古斯托由于身体原因表现不如人意，但他还是给鲁能制造了很大威胁。如果鲁能有这样一位强力后腰的话，恐怕结果完全是不一样的。

还是本土教练思路保守，想攻又不敢攻，想守又守不住，还是施密特老练，不攻出去就没有胜率，毕竟鲁能已经有了一个客场进球，等于一只手已经摸到了冠军奖杯🏆，昨晚国安拼劲儿更足，冠军奖杯🏆实至名归🏆🏆🏆🏆

足协杯四分之一决赛第二回合，广州富力与江苏苏宁最后时刻的点球，你觉得裁判判罚有误吗？

7月25日晚上20点，足协杯四分之一决赛广州富力主场与江苏苏宁的比赛如期进行。

两队首回合的比赛，广州富力客场0:0逼平了江苏苏宁队。 本场唯有取胜，才能淘汰苏宁队。

上半场第17分钟客队由吉翔打进一球。第20分钟，广州富力队张晨龙打进一球，扳平了比分。第42分钟，扎哈维打进一球，上半场主队2:1领先。

下半场第53分钟，苏宁队员谢鹏飞也打进一球，两队战成2:2。 比赛进行到下半场加时第4分钟，苏宁队员周云手球了，广州富力队员赶紧示意裁判。裁判在场边看了视频回放后，果断判了点球。扎哈维主罚命中，广州富力3:2绝杀了江苏苏宁队。半决赛他们将对阵国安队。

苏宁队对最后一刻被判罚点球，非常不满。赛后苏宁队中后卫帕莱塔对裁判极其不满，被裁判出示红牌罚下。

赛后这个点球引起了很大的争议。有人认为这个点球不应该判罚。 让我们来看一看当时的情况。

富力队右路传中，苏宁队高高跃起想把球顶出球门外，却没有碰到球。守在球门左边的苏宁球员周云的左手确实挡了一下球，还改变了球的方向。这个时候周云确实手球了，本人认为裁判的判罚是没有错误的。

大家认为了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

即使有var，有时候还是谁也说服不了谁。

大家应该还记得世界杯决赛中，佩里西奇禁区里的手球，最后在var的帮助下，当值主裁判，阿根廷人皮塔纳最终判罚了点球，于是法国队在上半场只有一脚的射门下，却以2比1进入更衣室。

而这次，周云禁区内的手球，同样没有逃过VAR的眼睛，最后，当值主裁石祯禄做了跟皮塔纳同样的判罚，点球。于是扎哈维打进这个点球后，广州富力以3比2淘汰苏宁，进入足协杯半决赛。

Var是干什么的？他是协助主裁进行判罚的，这两个点球判罚中，var都起到了提醒裁判的作用，禁区内有手球情况出现，是不是判罚点球，大哥你看着办啊……

于是，难题抛给了主裁判，而对于禁区内手球的认定，虽则规则订的如此严谨，但在实际执行中，却有极大的“自由裁量”权，所以我们会认为很多点球是“可判可不判”——他的手确实改变了球的轨迹啊；但他是无意手球啊，当时的情况下，他不可能有那么快的反应。

不光是球迷，连教练们，名宿们都喜欢在这上面争吵不休，例如对于普利西奇那个点球判罚，包括像穆里尼奥和温格这样的教练也认为不应该判罚，但这已经是事后的谈资，而不会改变任何结果了。

所以苏宁这个点球的判罚，只能说，尊重裁判的判罚，这很残酷，但并不是不公平，对于奋斗了90分钟，眼看晋级在望的苏宁来说，他们很难接受这个判罚，而对于富力来说，从地狱到天堂，有时候的确在于主裁瞬间作出的判断。

足球嘛，就是这样的了。

我是江苏人，评论这个话题可能会不客观，但是我还是要表达自己的想法。整场比赛石祯禄明显偏袒富力，如果一碗水端平，富力可能早就少两人作战了。比赛中一个很滑稽的画面代表整场比赛的缩影，黄紫昌与西里奇拼抢，才接触，西里奇就飞出去了，裁判立即吹黄紫昌犯规。最后的点球，周云确实手球了，但通过这次世界杯可以看出来，手球的判罚主要来自裁判的主观决定，所谓的可判可不判是我们球迷自己的说法，不熟悉FIFA的规定，我不敢妄加评论。但是点球的引起是任意球，特谢拉没有犯规，被吹犯规；帕莱塔为何生气，是因为禁区内富力球员明显拽他，裁判无视。一场比赛，我们不能支离破碎分析，这不公平。犹如两个人打架，警察不能只指责一方“你动手了，至于他动没动手我不管。”

这个点球的判罚是没有什么问题的。首回合富力客场0:0战平苏宁，此番富力坐镇主场面对苏宁富力两度领先被苏宁两度扳平，知道比赛第93分钟比赛依然是2:2如果这个比分保持到终场，那么晋级足协杯四强的将是客场进球多的江苏苏宁。

然而比赛的变数来了，比赛第93分钟富力右路传中帕莱塔冒顶球弹地之后打在周云的手臂上，裁判经过VAR回放判给富力一粒点球。

从慢动作回放来看，帕莱塔冒顶球弹地之后球确实打到了周云的手臂，而且当时周云的手臂也是一个张开的状态，这个球裁判通过VAR判罚点球毫无争议。只是苏宁的球员对于这样从晋级到淘汰一瞬间的转换的心理落差短时间无法接受。帕莱塔还由于和裁判喋喋不休被出示红牌罚下。想想世界杯决赛佩里希奇禁区内的那个手球，同样是无意但球的确打在了手上佩里希奇以及整个克罗地亚都感到特别冤，但比赛就是比赛他有他的规则，你在禁区内手臂如果不是收起来球运行过程中打到手臂裁判很难不做出点球的判罚。

当周云难得一见的送出助攻，谢鹏飞可能是第一次在正式比赛中头球破门，张晨龙打出一记无解的世界波，还有那个略有争议的点球，可以说富力和苏宁这场足协杯是充满戏剧性的。

但是在这场充满戏剧性的比赛背后，也同样有争议。富力最后那个点球应该判么？不同的人给出了不同的解读。有人认为不该判，毕竟周云的手球是个无意手球，属于手在防守时的自由摆动，根据土耳其名哨恰克尔的标准，肯定不会被判点球。但也有人认为那是个点球，毕竟这个点球其实跟世界杯决赛佩里西奇的手球如出一辙，但是那场比赛，阿根廷裁判皮塔纳经过VAR确认后，最终给了点球。

那么周云这个球到底该不该判呢？确实是属于可判可不判，但是由于周云确实手球了，那么作为视频助理裁判，他们有提醒主裁判的义务，因此主裁判去看回放是正确的选择。当主裁判选择看回放时，其实很多人就已经知道了，这个球判点球是个大概率事件。但大概率不代表一定得判，那为什么最后还是判了呢？我觉得还是跟主场哨有关。

在世界上任何一个联赛，都是存在主场哨的，而在中超联赛，在没有VAR的年代里，主场哨有一段甚至可以用“猖獗”来形容。现如今有了VAR，主场哨没那么明显了，但是大多数裁判在可判可不判的判罚上，依旧会习惯性的偏主场一些。因此这个主裁判最后做出对主队有利的判罚完全是符合逻辑的。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

到此，以上就是小编对于2017足协杯第二回合回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017足协杯第二回合回放的3点解答对大家有用。