美财年赤字超1.8万亿=-=美财年赤字超1.8万亿美元

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美财年赤字超1.8万亿的问题，于是小编就整理了5个相关介绍美财年赤字超1.8万亿的解答，让我们一起看看吧。

美国2021年财政收入是多少？

2021财年美国财政收入约为4.05万亿美元。

依据来源:

数据显示，2021财年美国财政收入约为4.05万亿美元，高于上一财年的3.42万亿美元；财政支出约为6.82万亿美元，也高于上一财年的6.55万亿美元。2021财年联邦财政赤字占美国国内生产总值的比重从上一财年的15%降至12.4%。

美国财政部表示，2021财年联邦财政赤字比上一财年减少3600亿美元，反映出美国经济复苏的改善。赤字收窄部分得益于国会批准的经济救助计划和新冠疫苗接种取得的进展。

美国2021年财政收入赤字总计2.8万亿美元，为历史第二高，但与2020年3.1万亿美元的历史最高水平相比有所改善。这两年的赤字反映了政府为抵消COVID-19大流行的破坏性影响而支出的数万亿美元。截至到2021年9月30日的财政收入年度赤字比2020年减少了3600亿美元，原因是经济复苏提高了收入，帮助抵消了政府在大流行病救援工作上的支出。

2021美国财政收入是多少？

2021财年美国财政收入约为4.05万亿美元，高于上一财年的3.42万亿美元；

财政支出约为6.82万亿美元，也高于上一财年的6.55万亿美元。

2021财年联邦财政赤字占美国国内生产总值的比重从上一财年的15%降至12.4%。

美国财政部长耶伦当天发表声明说，当前美国经济复苏好于其他发达经济体但仍然脆弱，美国国会应当批准总统拜登提出的经济计划，继续推动美国经济增长，改善美国长期财政前景。

美国独立研究机构联邦预算问责委员会指出，为应对新冠疫情和促进经济复苏，2021财年的高额财政赤字并不令人感到意外，但这会导致美国长期背负很高的债务，国会议员们必须专注于制定一项削减财政赤字的长期计划。

2020美国财政收入？

数据显示，2020财年美国财政收入约为3.42万亿美元，略低于上一财年的3.462万亿美元；财政支出约为6.552万亿美元，高于上一财年的4.447万亿美元。2020财年联邦财政赤字占美国国内生产总值（GDP）的比重从上一财年的4.6%升至15.2%，创1945年以来新高。

怎么看美2019财年财政赤字创7年新高，约9844亿美元，是不是特朗普只会嘴炮？

美国政府在2019财年结束时出现了7年来最大的预算赤字。

美国的预算赤字扩大至9,840亿美元，占美国国内生产总值的4.6％。上一财年的赤字为7790亿美元，赤字与GDP的比率为3.8％。总收入增加了4％，但支出却增加了8.2％。

9月份的支出为2910亿美元，较上年同月增长30％，而收入总额为3740亿美元，较上年同期增长9％。计入日历调整后，上月的盈余为170亿美元，而上一年的调整后盈余为510亿美元。在本财政年度，调整后的赤字为1万亿美元。

在前总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）2016年第二任期结束时，年度预算赤字已减少至5850亿美元。而在那段时间里，共和党国会议员批评民主党奥巴马（Obama）不能进一步削减赤字。

此后，预算赤字猛增，部分原因是共和党对税收制度进行了全面改革，短期内该税收制度大幅削减了税收收入，并增加了军费开支。

国防，医疗保健和社会保障计划的支出增加了。美国人口老龄化，用于社会保障和医疗保险的强制性支出以及用于老年人的联邦退休计划的费用在财政上将难以承受。

今年早些时候，美国国会通过了一项由特朗普支持的两年预算协议，该协议将增加联邦在国防和其他国内计划上的支出。

此外，赤字扩大的部分原因是国债利息支出增加。在过去一年中，借贷有所增加。

9月份，美国政府取得830亿美元的顺差，比去年同月下降31％。

美国长期巨额赤字的风险有哪些？

如果政府在持续的一段时间内出现巨额预算赤字，那会出什么问题？出现巨额预算赤字的主要风险是。随着债务的增加，国民储蓄率将下降，私人投资的金融资本将减少。长期预算赤字的影响如下：

• 随着人口老龄化，对政府服务的需求将不断增加，这可能会导致政府赤字增加。政府借贷及其利息支付将把资源从对人力资本和实物资本的国内投资中撤出，这对经济增长至关重要。
• 利率可能开始上升，以致筹集政府债务的成本也将上升，这给政府施加了通过削减开支和增加税收来减少预算赤字的压力。这些步骤在政治上将是痛苦的，并且还将对经济中的总需求产生收缩作用。
• 债务占国内生产总值的百分比不断上升，将在金融和全球市场中造成不确定性，这可能会导致一个国家采取通货膨胀策略来减少未偿债务的实际价值。这将减少实际财富并损害对该国管理支出能力的信心。毕竟，如果政府以固定利率（例如5％）借款，并且让通货膨胀率升至5％以上，那么政府将能够有效地以负实际利率偿还债务。

美国联邦政府财政赤字加剧，这确实与特朗普政府的“减税改革”措施有关，但归根结底还是美国的财政支出太大了，作为全球最大债务国又是第一消费大国，为维护自身的一超霸权地位不惜一切。因此，并不是某位总统个人可以改变的，这是其全球争霸战略的利益所在。

9月24日，在今年第74届联合国大会一般性辩论会上，美国总统特朗普非常傲娇地宣布:“自上台三年多以来，已花费2.5万亿美元打造成了世界最强军队，而美国更是迄今为止世界上最强大的国家。”

实际上，特朗普所言不虚，美国每财年的国防开支预算早就超过7000亿美元，且去年他更是提出要组建“太空军”的构想并已付诸实践，由此可以肯定，今后美国的国防开支预算还会不断提升，这是美国为确保其独一无二的领先优势而实施的军事战略。

要知道这2.5万亿美元的国防开支投入，差不多就是美国近三年的发行债券规模之和。如果用于支付美债债息，最起码可以够用四年左右。

根据美国财政部10月25日公布的数据显示，2019财年（2018年10月1日至2019年9月30日）美国联邦政府财政赤字同比增长约26%，升至9844亿美元，为七年以来的最高水平。

早在去年10月份，美国2018财年结束发布相关数据时，美国国会预算办公室就曾预测，美国政府财政赤字加剧已成必然，可能会在2020财年突破万亿美元大关。现在看来，预测已经成为即将到来的现实。

总之，一方面财政收入无法大幅度提高，而政府财政赤字又不能缩减，那如果美国财政部不继续发行债券，就要开启印钞机模式。据最新消息称，美联储的量化宽松货币政策已经马上就要启动了，要在明年第二季度之前投放5200亿美元（折合人民币40000亿）。

8月美债创八年来最大单月跌幅，会否影响美财政和货币政策，双管齐下预防衰退？

美债收益率出现了8年来的最大单月跌幅，这确实预示着美国经济未来出现衰退的可能性，其讲导致市场预期更加悲观。同时，这种情况也确实会影响到美国财政与货币工具的出台，以应对未来可能的衰退。

一、美债收益率变化与财政部的打算

（一）美债收益率下跌说明什么？

美债收益率的大幅度下跌，意味着美债本身价格的迅速上涨。这是市场对于远期衰退的悲观预期，因此宁愿深受更小的收益可能，也要将资金投向可能避险的远期债券，引发价格上涨和收益率的下降。而这并不是故事的全部部分，美债收益率往往被看作经济衰退的前兆，并且在经济学研究中，也作为经济衰退的强关联前瞻性指标，美国历史上有7次国债长短期收益率的倒挂，都最终带来了衰退。因此，美债收益率倒挂并不是一个简单的数字，其会与市场预期相互反馈作用，从而导致更严重的经济下行到来；另一方面，美债收益率的倒挂最终会传导到银行间利率，从而对金融市场产生冲击。

（二）财政部的无奈和超长期国债

但是应对这样的局面，财政部却很难采取有效的方法来应对。一方面，国债收益率影响的是利率市场，应该通过美联储的降息或反向扭转操作来进行针对性的应对，然而美联储的态度却异常暧昧，并未释放相关预期；另一方面，财政部在2017年的税改计划中推高了赤字，既提前用尽了刺激工具，又难以扩大开支来支撑经济，可谓弹尽粮绝。

由于美联储与财政部的相对独立和撕裂，财政部在这种情况下推出了自己的新计划，超长期国债，即50年－100年期限的美国债券，而此前美国最长期债券是30年期。

超长期债券带来了长期的稳定投资以及更高的收益率，等于在长期债券的上方重新开辟了新的市场，如果真的实行，那么意味着大量5-30年期国债中的资金会倾向于投资超长期国债，从而降低长期国债收益率，缓解收益率倒挂的问题。消息一出，当天长期国债收益率立刻就有反弹。

这样，财政部不但找到了独立于美联储改善国债收益率倒挂的方法，还展现了一种可能性，即通过中长期与超长期债券的置换，降低了短期利息的压力，从而为应对未来的衰退赢得了新的增加开支的空间。

二、美联储的判断与手段

（一）收益率倒挂与流动性泛滥

为什么同样面对收益率倒挂，美联储的态度并没有财政部急躁呢？这是因为，从美联储的角度来看，收益率倒挂问题并没有那么迫切，因为美联储自己的缩表提前结束，滞留在长期国债中的资金，能够拉低10年期美债收益率63个基点。而同时，欧日央行持续的负利率环境，又带来了更多流动性进入美国长期国债，同样对收益率进行了进一步的压低。也就是说，从美联储角度来看，国债收益率并没有那么严重的问题。

更何况，美联储自己应对国债收益率也没有什么太好的办法。

（二）美联储的应对与非常规手段

正常情况下，想要解决国债收益率倒挂无非三个办法：降息，买短卖长，和更多的短期债券购买。但是买短卖长实际上是紧缩操作，在现在经济下行的背景下无疑是雪上加霜；更多资产购买意味着释放更多的流动性，可能更快速的推升泡沫。相比之下，可能降息是最经济有效的解决途径了。

然而降息也有自己的问题，那就是，在目前国债收益率倒挂的情况下穷尽降息手段，是否带来在远期真正衰退来临的时候，美联储降息的空间枯竭？另一个角度是，流动性逐渐累积的情况下，边际效应会递减，那么衰退的时候，美联储该怎么选择？

好在美联储也和财政部一样，准备了b计划，在开启降息周期之前，关于负利率的传闻甚嚣尘上，也许在降息结束后，美联储还准备了更强的流动性释放计划，并且已经在做准备了。

三、财政与货币政／策是否会双管齐下预防衰退？

基本不会。

以上谈论的两种计划，都是非常规的刺激手段，效果未知，因此无论是财政部还是美联储，应该都会留在最后才会使用。此外，提前使用这样的极端手段，还可能推高泡沫，产生对金融市场的未知冲击。

换句话说，这两种手段至少都会出现在经济衰退已经出现，并且其他常规刺激手段穷尽之后才会使用（虽说超长期债券可能相对提前），而现在一般估计，美国衰退可能在一年左右的时间才会真正到来；另一方面美联储的降息周期还并未真正开启，即使开启，完成降息周期可能也还需要至少半年以上的时间。

这也就是说，财政与货币刺激双管齐下的情况，我们不会在预防衰退时看到，更可能是在衰退到来时进行的应对手段。但超长期债券的置换效果，以及负利率政／策下可能进行的大规模购债计划结合在一起，我们可能将看到美国历史上最大的一次流动性释放。

因此，国债收益率的大跌确实可能带来未来的经济衰退，而为了应对远期的衰退，美联储与财政部都在策划更为极端的货币与财政刺激计划，但两者目前双管齐下预防衰退的可能性不大，我们更可能在未来看到两者共同叠加，以在未来的衰退中进行实时的应对。

到此，以上就是小编对于美财年赤字超1.8万亿的问题就介绍到这了，希望介绍关于美财年赤字超1.8万亿的5点解答对大家有用。