特朗普重申大幅降息=-=特朗普重申大幅降息是真的吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特朗普重申大幅降息的问题，于是小编就整理了1个相关介绍特朗普重申大幅降息的解答，让我们一起看看吧。

怎么看待特朗普急促的敦促美联储降息呢？

特朗普敦捉美联储降息是为了自己的私利，想挽救美国经济逐步下行的压力，快速提升美国经济的稳定，逐步重返增长，迊得下届总统大选。降息实际上是短时的表象的稳定或上升。通常是加息意味着投资减少就难以提高购买力，物价就跟随提高。降息意味投资成本降低，吸纳投资商为国家办事，减少国家经济压力。反过来就增加了联储压力，很容易行成泡沫经济。经济数值象是在上长，实则国家经济进一步亏空。特朗普与鲍威尔实际是意见很对立的，总统敦捉降息，鲍威尔认为是升是降，要通过各项数值说话。说实在的，特朗普不顾联储的想法，就是要美国经济在数据上不降反升，他才在明年大选时歌功颂绩，把美国经济搞上去了，才有底气战胜总统大选。其实美国经济已经见底，国家债务缠身，每个总统都会借钱，一个比一个能，国家债务已达二十多万亿美元，美国人做一年不吃不喝也填不满。想在军事上扩张，挺而走险，又叹打仗没钱做本啦，巧取豪夺，各国人民也不肯啦。

自2017年元月，特朗普就任总统以来，美联储一致实施新一轮的加息政策，据不完全统计，在这二年时间里，美联储已经加息8次，显然继续加息，在美国的美元投资成本增加，股票价格上涨，不利于美国产业实体的回归。如果继续下去，特朗普总统的减税政策必然失去原有的意味，美国实体经济的增长，将化为泡影。所以特朗普自从提议鲍威尔出任美联储主席以后，也是期盼着美联储政策的转变，为特朗普大选加分。

第一。加息意味着美元投资成本增加，降息意味着美元投资成本的降低。特朗普总统施压鲍威尔主席，就是希望美联储降息，刺激美国投资的增长，刺激美国贸易的出口。

第二，加息意味着股票价格上涨，降息意味着美元股票价格的走低。特朗普通过低股价的设置，让国际资本争相购进美国股票，从而吸引美元回流。释放出美元的巨大流动性，培育美元市场。

第三，2018年美国减税成真，但是加息政策的美元继续增加美元投资成本，一定程度上抵消来减税带来的福音。所以特朗普要求加息，就是提振美国经济的大举措。

第四，作为回报，鲍威尔主席对特朗普投桃报李，没有经过停止加息～等待时机～再实施降息，而是不顾经济运行的一般规律，采取急转弯的办法，实施降息政策。显然是美国政府干涉美联储政策的提现，是特朗普总统团队为了本党派竞选利益采取的措施。但是明眼人都可以看出，美国政府操纵汇率是铁板钉钉的事件，美国也就是汇率操纵国。因而美国财政部长努姆钦随便指责他国为“汇率操纵国”的做法，就是“掩耳盗铃，自欺欺人！”

第五，为什么特朗普最近这么急着要求降息呢？

因为特朗普总统值得自豪的就是经济增速客观，之所以敢于打贸易战也是因为经济增速乐观，就业率增长，实体经济有回归的趋势。之所以敢于对世界贸易挑战，敢于退群成瘾，敢于对任何国家颐指气使，就是有经济增速的底气。根据多方报告，如果美联储继续加息，不利于美国经济，那就要了特朗普总统的老命。所以特朗普不论青红皂白，不管三七二十一，要求美联储迅速进入降息轨道，显然也是一俊遮百丑的保命之举。

特朗普敦促美联储降息的背景，是美联储在8月1日降息时没有达到特朗普期望的幅度。所以这个问题我们就可以转化为为何特朗普要大幅度的降息，而美联储却在这一问题上极其谨慎呢？

其实根源在于二人制定政策的出发点和落脚点所不同。

特朗普货币政策的出发点

众所周知，在获选成为美国总统之前，特朗普的人设定位一直是成功的商人，因而公司股价则是特朗普在成为之前，作为上市公司负责人所重点关注的指标，并通过这一指标来判断企业经营状况的好坏。

而在特朗普就任美国总统之后，他依然延续了自己的这一逻辑判断，只不过由关注单一企业的股价波动，变为关注宏观指数的波动。

而除去特朗普的这一多年形成的商业逻辑之外，华尔街金融势力对于美国政治的影响力，对于谋求连任竞选的特朗普，也是一个不得不慎重考虑的议题。

在美国上一轮即2014年的竞选周期中，华尔街的各类金融企业即富豪们像两党的总统候选人捐出了共计1.21亿美元，这还不包括平时的各类公关游说活动、以考察会议名义组织政客们进行豪华旅游、政府人员的企业高薪兼职等利益输送行为。

然而自特朗普上台以来，扛着“美国优先”的大旗与所有对美有贸易顺差的国家发起贸易摩擦，但在中国的领头反击之下，美国的诸多优势产业如农业、半导体等行业反而遭受严重影响，导致股市不断下挫。

在对外贸易谈判迟迟未能取得突破的情况之下，高度关注股票指数的特朗普只能寄希望于美联储开闸放水，通过量化宽松来释放流通性，从而以产生泡沫为代价来推高股票指数。

美联储货币政策的出发点

根据美联储官方自我定位，其施政主要有三大核心目标：就业、物价、利率，而其中利率作为美联储货币政策的直接结果，也就是说美联储的货币政策制定的出发点只有两个，就是衡量就业与物价情况的失业率与消费者物价指数（CPI）。

根据美国劳工部7月发表的数字来看，6月非农就业人数新增22.4万，超过预期的16万人，而失业率为3.7%，符合市场预期数据，徘徊在近年的低位。再看物价方面，6月CPI较年初上涨2.1%，远超市场预期。

也就是说，就业及物价这两个核心指标表明，美国宏观经济目前运行良好。

那么为何经济向好，美联储却要提前结束缩表，选择降息呢？

在8月1日美联储发布会上，联储主席鲍威尔给出了答案，他表示这次降息只是为了预防贸易摩擦给美国经济复苏带来的负面影响，虽然部分宏观指标不如预期，但经济复苏基本面并未改变，仍处于上行周期，因而此次降息不会有后续行为，以防止出现资产泡沫。

结合上文我们对特朗普要大幅度降息的目标可以发现，美联储对当前形势的判断，还是十分可观及冷静的。

正如美联储所说，根据美国商务部公布的二季度美国经济宏观数据来看，的确有一些指标表现不尽如人意，出口与投资大跌，贸易逆差进一步扩大。

但是不论是出口投资、贸易逆差还是特朗普关注的股票指数，在美联储看来都不是衡量美国宏观经济形势的理想指标，因为根据当前美国经济学界主流的凯恩斯主义来看，宏观需求才是经济增长的内生动力，而就业情况是需求产生的原点，物价则是供需关系的直接表现。

总结

综上所述，特朗普与美联储对宏观经济衡量指标的选择不同，导致了二者对当前宏观经济表现的看法不一，在特朗普看来美股面临的下行压力是宏观经济承压的表现，而美联储则认为就业情况及物价的持续向好，表明了美国经济整体向好，仅需对贸易摩擦带来的负面影响略作平衡。

然而特朗普即使再急，也不会对美联储产生任何影响。根据美国法律，美联储向国会负责而非像总统负责，虽然名义上总统享有对美联储主席的任命权及解雇权，但解雇的前提又被法律明确规定为联储主席出现违法行为，所以说不论特朗普怎样叫嚣，美国总统是没有向联储施加影响力的渠道的。

到此，以上就是小编对于特朗普重申大幅降息的问题就介绍到这了，希望介绍关于特朗普重申大幅降息的1点解答对大家有用。