城管殴打老人被停职=-=城管殴打老人被停职怎么办

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于城管殴打老人被停职的问题，于是小编就整理了3个相关介绍城管殴打老人被停职的解答，让我们一起看看吧。

如何看待海宁87岁的老人被踹伤这件事？

看了视频后令我毛骨悚然！怎么会有这么暴力残酷的手段对待一个近九旬老人呢？不是神经病就是打游戏出现了幻觉。可真真的发生了时让我们不敢想象是真的。年轻人太恐怖了！一定严惩凶手！

哎，老人就算多嘴也没坏心，而且罪不至此，这个年轻人该怎么刑事处理怎么处理，赔偿和医疗费是必须的，人家家属没要他命他就该谢人家不杀之恩了。也就是看对方是个老人，换个壮汉试试？换个警察试试？哪怕换个城管他都不敢，就是他人性有太大问题，没什么看不看的，也不用找任何理由，他这种人活到现在也是运气，顺利活到老要靠奇迹了。

老人糊涂啊，一句多管闲事的话坑了一个年轻人啊！别人损自家的东西又不是放火，引爆之类行为，没有危害第三方，要教育也应该是家长或警察。所以老人有错在先。应自负医疗费，警示其他人一定不要多管闲事，方式方法一定要对。

七十多岁的老翁为了糊口在人行道上修车，城管力挺，你怎么看？

管理才是城管的工作！强硬的粗暴的打压打人是堵的结症！而人性化的管理才是疏通的最佳方法！当年小日本和你们一样打砸强！结果呢？尤其当今社会弱势群体，他们生存之道被你们堵死了！能不反抗吗？你们仗着政府后台撑腰！胆大妄为！气焰嚣张！谁给你们打人的勇气？底气！权利？能耐？

人性化执法值得点赞！

尊重劳动，鼓励自食其力，而不是坐等拿补贴，拿养老金。如其延迟退休年龄，不如创造自食其力的氛围。小商小贩只要不刻意阻碍交通，允许其在一定范围内或时间内做生意。即可活跃人气又可服务大众，更重要的是创造一定收入改善家庭生活或困难。一举几得的事何乐而不为呢。

经常在农村集市看到七老八十的老人，摆几把自家种的又吃不完的小菜，甚直一只南瓜，冬瓜，或几只土红薯。卖不了几块钱，但他们这种自立更生，自食其力的精神值得敬畏。比其跳跳广场舞，坐坐麻将桌的人来说更需要尊重。

执法者如果执法后街道变成宵禁那样，只看到执法人员去逛街，而没有自然生意的生机。将微利补贴家用的机会都堵死，是对贫穷民众的偏见，也是有违执法的初衷。法的目的是安定，有衣防寒，有食果腹，法是为人们为此创造环境而不是一味的堵，赶，甚至于驾入法之上的个人官位思想。

人民在创业，在自食其力，而不是在犯罪，在危害社会。所有的执法者应该保护这些人才是人间正道。

有这样的正能量报道，希望能多多出现。

大妈遛狗不牵绳，两条狗被城管捉走，趴地上撒泼打滚，怎么回事？

只有严格执法，才能有效治理狗患。大妈的表现已经暴露出因为养狗带来的精神方面的问题，如果养狗风气继续下去并不断扩大，更多的人会受伤害，尤其是一些中小学生也步入了养狗行列，严重影响了孩子的身心健康，长期以往就会出现精神障碍。我们通过观察可以发现，养狗人的行为明显出现与正常人不一样的情况，如果任其发展下去，这样的人越来越多，社会发展都会受到影响，这不是小事。希望一些心理学专家能够通过研究养狗人的心里，帮助他们解决心理障碍。救救他们。养狗要分地点，农村就非常适合养狗，有广阔空间遛狗，狗粑粑直接还田。

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

法律面前人人平等。法不容情，坚决支持城管，清除狗患，为广大百姓创造一个安定、平静的生活环境。

国家需要制定更严厉的法律措施，来规范养狗人的行为。凡养殖限养犬的，一律没收犬只，犬主罚款2000元；无狗牌者，一律没收犬只；遛狗不牵狗绳、不带嘴套，一律没收犬只；狗若伤人，人狗同罪，并支付医疗费用10倍的精神赔偿金；随地便溺不清理者罚款500元，征收养狗税，支付给环卫工人。

现在各个社区都有专职的委主任，他们是最基层的管理者，要负起责任，要像清查新冠病毒一样清查违规养狗者，何愁狗患不除。

你可以养狗，可以把狗当做伴侣，但这都是你个人的意愿，在法律限度内，你有这个自由，但绝对不能给他人带来麻烦、危害，不能增加社会成本。

因此，坚决支持城管的捉狗行为，希望这种行为能够持之以恒、长久地坚持下去。

大多数狗是不咬人的，这是事实。咬人的狗只是个例，大型犬种必须牵绳，以防万一，人都分两种，一部分喜欢，而另一部分不喜欢，喜欢养狗应负点责，而不养狗也不要大惊小怪，社会和谐靠的是相互理解才对。

到此，以上就是小编对于城管殴打老人被停职的问题就介绍到这了，希望介绍关于城管殴打老人被停职的3点解答对大家有用。