这届美国大选有多乱=-=美国大选太乱了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于这届美国大选有多乱的问题，于是小编就整理了2个相关介绍这届美国大选有多乱的解答，让我们一起看看吧。

为什么说，美国的此次总统大选，只能用混乱来形容呢？

因这次是美国史上最伟大的病人参选总统；一个是拜登，他患有老年痴呆症；另一个是特朗普，他患有精神分裂症，两大病人对决，肯定会引起一场社会动乱。在此形势下，有什么可能不混乱呢？美国人在这场疫情下面苟延残喘已久，再加上这次总统选举，使这两方总统竞选支持者产生了严重撕裂，我相信这次选举结果出来以后，美国社会肯定有一场大撕拼，估计死亡和伤亡人数也会是数字不菲！

综上所述，美国此次总统选举只能用八字形容:"混乱不堪，不忍目睹"，这也是充分体现了美国民主自由的一幕"荒诞剧"！最后用钱钟书的一句话作结束语:不自知的东西，就算照了镜子也没用。

看美国大选，如果只能用混乱来总结，来定义美国大选那就等于你白浪费时间了，就等于白看了，在这些纷纷攘攘的过程中，我们还应该看到这次大选的本质。

第一，无论怎么乱，无论怎么"出格"，他们所做的一切都在法律范围之内的，特朗普身为现任总统，但是他也不列外，比如，现在还在计票，5个州并没有听他的话，都在按部就班地计票，他不能下达命令，必须得通过法律才能解决这一切。

第二，美国的选举很乱，而且选后也会继续乱下去，不过这些都不用怕，会通过民主体制释放出去，什么有内战呀！等等，都不会发生的。

第三，民主是什么？我认为国民每个人都可以发表不同看法，说对也好，说不对也好，敢于把自己的想法和看法说出来。这样那能不乱，但是这种"乱"，都在法律范筹之内。

第四，不是没有问题，而且问题也很大，选举被金钱所绑架了，今年大选有人估算共花掉108个亿美元，上届是70亿，几乎翻了一倍，这也是事实。

总之，我们要全面看，本质看，这样不会产生偏颇。

本来就是混乱不堪，一波未平又波又起:大选“难产”使美国政治危机加剧；抗议示威使种族矛盾趋于白热化；新冠疫情使民众安全受到极大威胁。

美国己经遇到了三道难以逾越的大坎。要冲过这三大坎，靠特朗普政府会完全失望，最终还是靠美国人民作出最佳的选择，用中国的话说:不靠神仙皇帝，全靠自己，自己才是自已的“救世主”。

美国人民都醒醒吧，再也不能大乱了，再乱美国就会进入“至暗时代”了！

为什么说美国总统的选举对政党内是相对的民主，对老百姓就是欺骗？

来看目前各党派候选人主张。

伊丽莎白沃伦，这位现在是民主党的一枝花，拜登下去以后，这位可是稳坐民主党第一把交椅

她主张：

绿色阿波罗计划：

致力于引领世界研发和制造革命性清洁能源技术，10年内投资4000亿资金用于清洁能源研发。联邦采购将会采购美国制造的清洁能源，共计1.5万亿。创造一个联邦办公室，专门对外销售美国制造的情节能源结束，并且提供1000亿美元协助各国购买和部署该技术。

经济适用房计划：

大幅度降低遗产税门槛，从2200万美元降低到700万美元，且提高亿万富翁的税率，用来补贴经济适用房

减免学生债务计划：

减少95%的学生贷款，让每个每个人都有机会参加两年或者四年制的公立大学而无需支付学费，向超过5000万美元以上的家庭征收2%的年度税用来补贴。

全民医疗保险计划：

要求政府介入卫生和医疗，打击滥用专利和监管制度，要求保险公司对心理健康福利负责，五年内为社区卫生中心增加15%的资金，建立250亿美元的资本资金。

打击垄断企业

立法规定，软件公司不得同时拥有平台和平台实用程序。平台实用程序不允许第三方传输或者共享（谷歌完蛋了）

强制性剥离亚马逊广告部门，谷歌广告部门，谷歌搜索引擎，拆分谷歌，facebook等大型公司。

要求大型互联网公司不得进行垄断性合并。

工人权利：

要求大型美国公司（10亿以上）的工人有权选举公司不少于40%的董事会成员，且进行集体谈判。

公司从事政治支出必须反映工人利益，必须获得75%的股东和75%的董事批准，确保工人代表有能力停止任何政治支持他们不喜欢的公司支出。

禁止大型美国公司的董监高收到股份后，五年内出售或者进行股票回购。

拆分商业银行和投资银行，并且建立隔离墙。

主张好不好？

好，美国终于走社会主义路线了。

能不能实现的了？

当年奥巴马在任的时候，就弄了个奥巴马医改，结果到了特朗普手里，咔嚓咔嚓的基本上砍没了，伊丽莎白沃伦这么多计划，全部是花钱的，哪来的钱？

说刮富人的油水，这也是好事，问题在于刮得到？哪个总统在上任之前不是信誓旦旦的说要减少美国贫富差距，要刮富人的油水？哪一个做到了？

上台之前哪一个不是吹的天花乱坠的？

华裔总统候选人杨安泽，想必大家也清楚，民主党里面除了伊丽莎白沃伦，就他现在风头正盛了，尤其是在互联网。

别的政策不说，给每个美国人，无论贫富，不管你是不是在工作，每个月无条件固定发工资1000美元。

想法好不好？好，免费发钱谁不觉得好啊，而且每个月都发，想想都有点小激动。

我要是美国人，我也觉得好。

问题在于：哪来的钱？

还有特朗普，要记得他当上总统之前，说要让美国再伟大，这又要到选举了，就这几年，美国就再伟大了？这美国再伟大也真是不值钱。

这种说法有失偏颇。

美国总统选举无所谓“政党内相对民主”，也并没有“欺骗”老百姓——美国只有“选民”“选区”这样的概念；

换言之，美国的政党或者说“党员”并没有严格的界限，今天某个人是民主党，说不准第二天他就改变主意，成了共和党登记的党员；

说白了，美国的政党、政党与政党之间的界限、政党的成员之间都是非常松散的；如果要加入某一个政党，只需要“登记注册”即可；

比如川普总统吧！十几年前，此人还是支持民主党并且捐助民主党议员竞选，只是2016年才改换门庭“挂靠”共和党的。

那么美国政党内部“民主”吗？当然也不是。

举个例子。2016年美国民主党在提名总统候选人之前召开全国代表大会，当时有两位人选呼声最高；一个是桑德斯，另外一个是希拉里；

当时两个人在民主党内部都有不少的支持者，两个人也正在党内组织的“施政演讲”展开辩论——谁能够获得更多的支持，谁才可以获得党内提名。

不过，事后“维基解密”爆出内幕，民主党代表大会在两个人辩论还未决出胜负之前，就已经“内定”希拉里为候选人；这是民主吗？

另外，美国政治词汇中，是没有“老百姓”这个词的；只有“选票”“选民”；要当总统，就必须足够的选票（选民），如果“欺骗”选民，还能指望他继续支持你吗？

比如现在的川普总统，根本就不考虑所谓“政治正确”，满嘴胡言乱语；但是就是不敢“得罪“支持他选民，而且还要顶住“压力”，一一兑现竞选时的承诺，哪来的欺骗呢？

为什么说美国总统的选举对老百姓就是欺骗？这个问题我来回答！

在回答这个问题之前，我拿美国前总统奥巴马来给大家举个例子。奥巴马是美国民主党的参选总统，他之所以胜出，有两个因素至关重要。

一个是奥巴马在民主党内获得了胜利，他拿到了民主党参选名额，这个名额的获取，需要党内成员的投票，包括党魁的提名等等，所以从这里来看，政党内是做到了民主的。

而获得参选名额，才是冲击总统的第一步，接下来要战胜的则是共和党候选人，所以在这个时候，就需要选举人团的选票。而这选举人团，便是由民众选出的，换句话来说，民众选举的选举人，肯定会代表自己的利益，所以民众才会给他们投票。

但是大家要明白，民众对于总统的期望，是总统能给自己带来幸福的生活，也就是在这一个过程中，无论是总统的诞生，还是选举人团的诞生，都牵扯到了一个问题，这便是“画饼”。

什么是“画饼”呢？我给大家简单解释一下，就是对民众的一种许诺，至于这些许诺能否实现，完全成为了一个未知数，就拿奥巴马来说，他给民众的许诺，在他卸任前没有一项彻底完成。到现在特朗普上台后，奥巴马的很多政策都遭到了否定，所以我们不难看出，吃亏的确实是老百姓。

毕竟拿着服务老百姓的借口上了台，但却没有达到老百姓的预期要求，这也算是一种欺骗。可是我们从历史的角度去看，哪一届美国总统又能完全实现自己的许诺呢？所以民主制度的缺陷就在于画饼充饥，很难给老百姓真正的实惠。

当然民主制度给了政客公平竞争的机会，最起码限制了政客窃取国家的权利，也算是保护了民众的利益。因此我认为，在这个世界上，老百姓永远是很苦的，天下兴百姓苦，天下亡百姓苦并不是没有道理。

不过在这个过程中，我觉得只要一个政府的领导人，能在追求自己功名的时候，不忘记老百姓，那么他就是一位伟大的总统，毕竟美国总统虽然是民众选举的，但是总统永远大于一个普通的老百姓。

以上就是我的看法，欢迎大家留言评论！

到此，以上就是小编对于这届美国大选有多乱的问题就介绍到这了，希望介绍关于这届美国大选有多乱的2点解答对大家有用。