电磁发射器亮相航展=-=电磁发射器原理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于电磁发射器亮相航展的问题，于是小编就整理了1个相关介绍电磁发射器亮相航展的解答，让我们一起看看吧。

火箭炮升级能发射导弹后，还有必要保留火箭弹吗？

我们的火箭弹有两次升级，从普通火箭弹升级为制导火箭弹是第一次。从制导火箭弹升级为导弹是第二次。目前以导弹的技术水平最高。从普通火箭弹升级为制导火箭弹需要加装制导系统，加装了姿态调整弹翼和控制系统，一般制导火箭弹在飞行中段采用惯性制导和GPS卫星制导，使用末制导是GPS卫星制导、激光制导、电视制导、红外制导，随着我国北斗导航系统的精度大为提升，北斗卫星制导已使用越来越广泛。发射前把目标坐标装定进火箭弹，就可以了，火箭弹会对比弹上接收的实时坐标，控制火箭弹一直飞到目标，所以卫星导航过程相对简单，火箭弹的成本也较低，才促进了制导火箭的大发展。制导火箭弹精大为提高，能做精确点目标打击，打击效能大幅提高。因为增加了制导和控制系统，并确保实施效能提高n倍的攻击，制导火箭弹比普通火箭弹价格高不少。

从制导火箭弹升级到弹道导弹是高级阶段，其跨越过程要难得多，远不是加一套制导和控制系统就能完成的，所有推进、制导、导弹控制、耐热等各环节都要求达到极限，弹道导弹在进入大气层以后还要求迅速加速到极高速度。还有末机动这些对耐热材料和弹上控制系统的要求是世界性难题。投入的科技资源是巨大的，所以导弹的价格要比制导火箭弹高很多。

即使有了导弹又保留制导火箭弹和普通火箭弹的原因一个是价格，导弹最贵、实施远射程、难目标的效果最好，制导火箭弹价格居中，适用于中等距离、精度在10-50米的点状目标打击。普通火箭弹适用于面杀伤，覆盖上万平米的范围，价格最低。使用的主要依据随着战场需要灵活使用。

火箭弹覆盖

制导火箭弹

答案：有必要保留。

现代远程火箭弹技术的发展，虽然射程越来越远，作战的范围越平越大，实际已演变为战术导弹，但是这不意味着，传统的火箭弹失去了用武之地，实际上由于任务不同的需要，许多情况下，还是需要近距离内的目标。

对不同的目标，应使用不同的弹药，也不意味着，射程越远就越理想，在打击许多小目标的时候，依然还是需要使用火箭弹的，传统的火箭弹口径，主要为122毫米型，不仅价格更为便宜，而且适合执行战术任务，尤其是近期相对的20公里到30公里以内的火力支援任务是非常合适的，他可以对敌人的目标阵地进行大规模的覆盖等等，这不是远程火箭弹擅长的事情。

针对于不同的情况使用不同的弹药即可，没有必要为了追求先进而先进，淘汰某些装备的原因，不是简单的技术进步，而是出现有比他更为高效的替代者，能够更好的解决问题，如果没有，那么还是要保留的。

每种弹药是适应不同的情况，不意味着射程越远越好。现有122毫米火箭弹，与射程在400公里以上远程火箭弹，属于不同类型的弹药，可以完成不同任务，没有必要特意去淘汰谁。只有最适用的才是最好的，而不是技术最先进的。

谢谢邀请，兔哥谈谈个人看法。火箭炮和导弹是两种使用目的不同的武器。火箭炮主要的特点是多管整合在一起，短时间就能发射出大量的弹药，对敌阵地形成大面积的火力覆盖。缺点是，射程短，精度差，易暴露阵地，所以火箭炮通常是具有机动能力的车载式。二战时的苏德会战中，苏联的“卡秋莎”给人留下了深刻印象，从此火箭炮得到了深入的发展。

其实在此之前火箭炮就被人们所使用，我国古代就有类似的使用记载。随着军工技术的进步，火箭炮有了长足的发展，在充分发扬其火力密度的同时，射程，精度有了很大的提高，弹种更是发展出了“子母弹”，“云爆弹”，“反装甲末敏弹”，“布雷弹”等等。同时为了解决火箭炮精度差的特点，加装定位，甚至制导技术使火箭炮的精度大幅提升。

据说，在一次“兵器展”上，面对类似于导弹性能的“某国”先进火箭炮，记者问到，“这不就是导弹了吗？”，生产商说“我们就叫它火箭炮”。由此看出火箭炮已经玩到啥成度了。导弹，是为能对较远距离的目标实施精准打击的武器。特点是射程远，弹头威力大，攻击精准。缺点是使用不灵活，对探测，制导依赖性大，兵员配置多，保障机构较庞大，生产制导造难度大，费用高，对战场低价值目标（如敌炮兵，前沿阵地）的使用效费比明显差于火箭炮。

导弹其实就是加装了制导功能的火箭弹。通常是打击火箭炮，火炮无法打到的较远距离目标，靠弹头的大破坏力，精准度攻击目标。那么问题来了。随着军工技术的发展，导弹会不会取代火箭炮呢？答案是否定的，其码现阶段不可。火箭炮尽管能发射导弹，是火箭炮为解决精度差采取的一种补偿措施。从战场使用需求来看。导弹绝非是可以包打天下的多面手。

如对较近距离的开阔阵地，散布较大的炮兵阵地等等导弹并不好使。这些恰恰是火箭炮的攻击强项。导弹使用灵活性差于火箭炮。导弹虽然具有机动性能，但其较大的弹体，重量限制了它的机动，同时对地形，道路，桥梁，预设阵地等基本条件要求高。火箭炮可跟据需要，打一发，两发等等。口径有大有小，小口径的如63式107火箭炮，外国人都喜欢，打急了拆散每人一个抱着就去了，烧点柴火就能发射出去😁

现代战争，导弹易受电子对抗，电磁干扰等因素的影响。现代战争是信息对抗的战争。电子对抗，制导反制导的对抗，而这些都难于百分百的确保导弹不会被干扰，特别是导弹对卫星，侦察，制导依赖性强，一旦失去这些保障，导弹就是个废物。

使用效费比差于火箭炮。费用高。导弹是“贵重物品”，战争就是打经济，没钱打不了仗，导弹价格高，涉及的科研，生产，储存，保养等方面的物资，人员都很多，相应的也增加了其使用成本。以上，只是片面的对比，制约导弹不能取代火箭炮的因素还有很多。

总之，导弹就像是个千斤“大小姐”，身子骨娇贵，要有好多人伺候着，用钱也多，眼睛只盯着贵的。火箭炮就像个“使唤丫头”，身子骨“抗造”花钱少，只要主人吩咐，啥事都能干。（以上为个人观点，欢迎指正）

图为美国M270A1火箭炮发射导弹

火箭炮升级到能发射导弹之后，还是需要保留火箭弹的，现在除了美国人将M270火箭炮升级后，能发射战术导弹以外，基本没有其他人在做了，而且M270A1主要还是发射火箭弹的。这样做原因就在于二者所要攻击的目标还是有所不同的，火箭弹攻击时是对大面积的敌军进行覆盖式打击。

而且相较于普通火炮，火箭弹有着发射速度快、打击面积广、攻击后快速撤离的优点，这样大面积的快速打击对敌方的震慑也是十分厉害的。当年美军在朝鲜战场上就曾遭到过志愿军喀秋莎火箭炮的打击，有士兵被俘虏后还向志愿军抗议禁止使用核武器。

图为中国东风导弹齐射

不过火箭弹的精度一向不高，早期的火箭弹基本就没有制导武器，之后为了提高精度也只是装备简易的制导系统，像近年来中国推出的各种远程火箭弹精度误差都是几百米范围内，不过火箭弹价格便宜，对打击目标发射数十发就足以弥补精度问题了。

而导弹则是为了打击高价值目标的武器，这样就需要更高的精度了，像近年来中国推出的东风11、东风15等改进型战术导弹，误差都在10米以内，这样的精度火箭弹很难达到。如果要达到这种精度，火箭弹就要做许多改进，而且成本也会大幅攀升，还不如直接用导弹。

图为03式火箭弹齐射

所以说火箭弹和导弹本质上还是两种武器，虽然现在一些火箭弹能在射程上与战术导弹一较高下，但精度方面还差的很远；导弹虽然精度极佳，但是对前线低价值目标使用的话性价比极低。所以像美国M270A1火箭炮升级到能使用战术导弹后，还是继续保留了火箭弹用作前线火炮支援，二者谁也不能替代谁。

军情系悟空问答签约作者，求点击关注订阅(ﾟ∀ﾟ)ﾉ 。

到此，以上就是小编对于电磁发射器亮相航展的问题就介绍到这了，希望介绍关于电磁发射器亮相航展的1点解答对大家有用。